邓世昌是怎样殉国的?

邓世昌(1849—1894年)，字正卿，广东番禺(今广州市)人，青年时曾就读于我国第一所海军学校——福州船政学堂，因其才华出众，为李鸿章赏识，被授予“致远”舰管带等职，并受赐“噶尔萨巴图鲁”(满语为“勇士”之意)称号。在甲午战争黄海大战中，他率领“致远”舰驰骋海面，临危不惧，顽强作战，最后与全舰官兵壮烈牺牲。然而，邓世昌殉难时具体情形如何?世人一直众说纷纭。比较流行的说法，似有如下三种：

第一种说法，人所共知，即日：在中日海战中，“致远”舰不幸被敌舰围攻，受伤累累，舰体倾斜，炮弹垂尽，管带邓世昌l临危不惧，沉着指挥，号召部下“从公卫国”、“置生命于度外”，“有死而已”，下令“鼓快车”，直冲敌人先锋队指挥舰、“吉野”号，准备与之相撞，同归于尽。“吉野”号见势不妙，慌忙躲避。“致远”舰在日方快炮的密集进攻中，不幸又中鱼雷，致使舰身破裂，大量进水，“顷刻沉没”。邓世昌与全舰官兵壮烈殉国。此说以姚锡光《东方兵事纪略》和蔡尔康《中东战纪本末》中《朝警记四》为依据，电影《甲午风云》就是据此描绘的。

第二种说法，形象生动，日：当“致远”舰冲向“吉野”时，被“吉野”向“定远”号发射的一枚鱼雷击中，致使锅炉进裂，舰体下沉，邓世昌和250名官兵同时落入滚滚的黄海波涛之中，临难之时，“有讽以自免者”，邓世昌却感慨地说：“吾志靖敌氛，今死于海，义也。何求生为!”(池仲{；占《海军纪实．邓壮节公事略》)舰入水后，他还立在水中怒骂敌寇。侍从刘杰把浮水梃(救生用具)向他投去，他拒不接受，铿锵有力地表示“阖船俱尽，义不独生”。他的随身爱犬游到身边，衔住他的胳膊，不让他下沉，也被他毅然推开，爱犬不忍离去，又衔住他的辫发。他望着血染的大海，发出长声的叹息，扼住犬首，一起沉人海底。此说以池仲韦占《海军纪实·邓壮节公事略》和《清史稿·邓世昌传》为依据。

第三种说法，更为离奇，日：邓世昌坠海之后，侍从刘忠用浮水梃援救，被他拒绝，后又被别舰将士奋力救起。但他目睹全舰**没、官兵都身葬大海的惨状，悲痛欲绝，义不独生，于是复投大海，壮烈牺牲。此说以1894年10月5日直隶总督李鸿章上皇帝《奏请优恤大东沟海军阵亡各员折》、曹和济《律门奉使纪闻》和《番禺县续志》为依据。

与此相似，还有一种民间传说，不过把救其上岸者改成了他的随身爱犬。传说日：邓世昌落水后，随身爱犬衔住他的衣服，不让其沉人海中，但他看到全舰官兵壮烈牺牲，誓不一人独存，便抱住爱犬同沉海中。爱犬不忍让主人漂流海上，便拖着主人奋力向岸上游去。它终于把主人拖上了岸。邓苏醒过来后，发现自己躺在海滩上，爱犬依然守在身边，回想起曾经发生的一切，他义不独生，重又投入海中。爱犬见主人重投大海，也随之投海而死。

上述种种说法，孰是孰非，难以定论。第一、第三种说法均有当时当事人记载，特别是第一种说法流传甚广，散见各类著述。第二种说法虽不见当时当事人记载，但也有声有色，并非无可信之处。因此，要得出最终结论，还有待学者们进一步探索、考证。