第101节：第六章 农业经济理论问题的论争与发展(4)

三、是先搞供销合作，还是先搞生产合作

当时有人提出，我国农业集体化道路，必须遵循"从供销到生产"的规律，先是供销合作，然后才是生产合作，而供销合作应是农业集体化的中心环节。只有优先发展农村供销合作社，才能改造农民小商品经济，限制和改造私人资本主义经济的发展。农村供销合作社是农民自己的合作商业组织，既适合农民个体经济的特点，又容易被农民所理解和接受。只有当供销合作社有了不断的、日益增加的资金积累，将来才有力量为社员购买农具，采用农业新技术，最后结合国家的帮助，为社员采办购买农业机具，这样才可使农村合作社由初级形式发展到高级形式，把农村供销合作社发展为农村生产合作社。有人也认为，我国合作经济发展的路线，最初应该是从减除中间商人对于工厂、机关、学校消费者的剥削（举办消费合作社），并对于小商品生产者供给他们所需要的一切生活资料和生产资料，帮助他们推销产品、周转资金（举办供销合作社），以及鼓励和扶助农民组织劳动互助之类的合作事业开始。参见《张闻天选集》，人民出版社1985年版，第401、427、438页；孙强《试论张闻天供销合作思想》，《张闻天研究文集》，中共中央党史资料出版社1990年版；朱剑农《过渡时期的合作经济》，《新中华》第14卷第6期。这本来是一条符合中国国情的正确的农业合作化道路，但并未被当时的决策层所重视和接受，使中国的农业合作化一开始就是从生产合作起步，违背了合作化的自愿原则和循序渐进规律，造成了先天的缺陷。

四、在合作社内是搞包工包产的责任制，还是搞"大呼隆"、"一窝蜂"的全盘集体化

有人主张应该在坚持集体所有制的条件下，搞包工包产的责任制，给农民在生产经营上多一点自由，即"大集体，小自由"，甚至可以包产到户。只有因地制宜采取多种形式的责任制，才能充分发挥全体社员的积极性和创造性，提高劳动效能，合理使用土地和劳力。但是，当时在党内决策层却把这种正确意见作为"单干风"加以批判，认为搞包工包产责任制、包产到户，就是"分田单干"，就是"瓦解集体经济"，就是修正主义，是倒退到资本主义，从而把这种正确的意见扼杀了。参见邓子恢《关于巩固农业生产合作社的几个问题》，《邓子恢农业问题文选》，中国社会科学院农业经济研究所1984年编印，第226、227页；薄一波《若干重大决策与事件的回顾》上卷，第9章，中共中央党校出版社1991年版。

五、合作化是搞形式多样化，还是只搞一个模式

有人认为生产关系究竟以什么形式为最好，要看哪种形式在哪个地方能够比较容易、比较快地发展农业生产，就采取哪种形式；群众愿意采取哪种形式，就采取哪种形式。"黄猫、黑猫，只要捉住老鼠就是好猫。"《邓小平文选》第一卷，人民出版社1994年版，第323页。但是，我国合作化运动当时的实际做法却是全国不分地区、条件，统统一个模式。一讲联合，就只能是合并全部生产资料，不允许保留一定范围的家庭经营；一讲合作，就只限于搞平均主义的"一拉平"，而不承认股金分红等不同的分配方式；一讲合作，就只限于生产合作，而把产前产后某些环节的合作排斥在外；一讲联合，就只限于按地区来组织，搞所有制的逐级过渡，不允许有跨地区的多层次的联合。参见薄一波《若干重大决策与事件的回顾》上卷，第15章，中共中央党校出版社1991年版。