第17节：第三节 确立了公有制为主体、多种所有制经济(8)

按生产要素贡献参与分配，会不会违背劳动价值论？这是经济学家们关注的问题。

还在1998年，就有经济学家指出，按要素分配并不违背劳动价值论。

劳动价值论是指商品价值由人的活劳动创造，它涉及的是生产领域，而按生产要素分配是指在生产过程中创造的价值如何分配，它涉及的是分配领域，根本不涉及价值是如何创造的。

萨伊的要素参与分配的理论是要素创造价值，而我们所说的要素参与分配，并不涉及要素创造价值，而是指要素在形成财富中的作用。

参见黄泰岩《论按生产要素分配》，《中国经济问题》1998年第9期。

关于效率与公平关系问题，是有关分配问题讨论的第二个热点。

1993年，在党的十四届三中全会《决定》中，提出实行效率优先、兼顾公平的原则。

此前1986年，年轻经济学家周为民、卢中原就提出了这一主张，周为民、卢中原：《效率优先，兼顾公平--通向繁荣的权衡》，《经济研究》1986年第2期。

但未引起讨论热潮。

1993年，中央《决定》确认效率优先、兼顾公平后，一直到2003年党的十六届三中全会《决定》，党的历次重要文件都重申效率优先、兼顾公平。

在这12年期间，可以说，经济学界主流观点是认同效率优先、兼顾公平原则，先把蛋糕做大，然后再考虑如何把做大的蛋糕合理地分配。

进入21世纪后，由于我国居民收入分配差距逐步扩大，基尼系数已突破0.4的警戒线，经济学界逐渐有人写文章主张放弃效率优先、兼顾公平，改为效率与公平并重。

从党的文件看，2004年党的十六届四中全会《决定》开始，已不再提效率优先、兼顾公平，直到现在。

但经济学家中则仍存在两种不同的观点：一种认为仍应坚持效率优先、兼顾公平；晓亮：《"效率优先，兼顾公平"的提法不能改变》，《经济研究资料》2003年第12期。

另一种则认为应放弃效率优先、兼顾公平，改为效率与公平并重。

于祖尧：《中国经济转型时期个人收入分配研究》，经济科学出版社1997年版，第42页。

刘国光：《不能迷信"效率优先，兼顾公平"的口号》，《经济研究资料》2003年第10期。

我个人认为，在改革初期，为了在分配方面打破平均主义，尽快把国民经济这块蛋糕做大，提出和实行效率优先、兼顾公平的原则是对的，必要的。

进入21世纪以后，由于居民收入分配差距过大的问题越来越突出，居民收入分配政策需更加注重公平，遏制收入差距过分扩大的趋势，应择机放弃效率优先、兼顾公平，转而实行效率与公平兼顾、大体同等重视的原则，以利于实现全体人民的共同富裕。

参见张卓元《社会主义市场经济论：靠深化改革立论》，《经济研究》2001年第7期。

当然，这个问题有必要继续深入讨论。

除以上两个问题外，经济学家们还对我国改革开放后居民收入差距问题，特别是基尼系数问题、库兹涅兹倒U形曲线是否适用于中国以及社会保障理论等问题进行了研讨，出版了王春正主编《中国居民收入分配问题》（中国计划出版社1995年版）、赵人伟等《中国居民收入分配再研究--经济改革发展中的收入分配》（中国财政经济出版社1999年版）、陈宗胜等《再论改革与发展中的收入分配--中国发生两极分化了吗？》（经济科学出版社2002年版）等论著。