第84节：亚当·斯密(3)

斯密关于市场机制的概念很清晰，这体现在他对劳动市场和资本市场在各种要素上是如何达到均衡的著名论述。按照他的观点，这些要素的平衡是指“在同一范围内，劳动和股票的不同组合的所有优缺点都必须要么完全相等，要么持续地倾向于相等”。不过他也知道市场的不完整性。在产品市场，企业总是力求共谋垄断：“同一交易的人很少聚在一起，即使为休闲娱乐也是如此，但在共谋对付公众或者想法设法提价时，他们就会展开没有分歧的对话”。

在劳动市场，斯密认为存在不平等的议价现象。他说，工人想要更多，而工厂主则尽可能地少给。而且，数量占少数的工厂主联合起来很容易。此外，法律也会允许他们这么做，至少不会阻止他们联合，但却会阻止工人进行联合。

斯密在讨论完国民经济之后，又将注意力转移到了不同的经济体系和国际贸易领域。之前他已经说过，劳动分工是国民经济的必要方式，接着他又指出，根据效率和生产率，自由贸易能够从国际上近似的专业分工中获得增长：

裁缝并不只是做自己的鞋……他们会发现，可以从整个行业协作中获取经济利益，具体的方式就是：充分发挥与其他裁缝相比自己所具有的相对优势，产品中的一部分分包出去，而不是自己生产。这样，每个单个家庭作坊，通过分工合作的方式，会促使整个国家经济利益的最大化。我们通过这种方式来提升行业竞争力，而不是简单化地在苏格兰鼓励生产红葡萄酒而禁止进口所有外国的酒。这不是一个长久的办法。

（Smith，1976）

以“绝对优势”为基础的贸易理论是斯密攻击重商主义最有力的武器之一。他批评重商主义者以金银作为财富，而不是商品；关心生产者的利益胜于关心消费者的利益。

斯密不赞成政府干预，因为行业补助会将经济行为带离自然轨道。他认为公共机构唯一正确的做法就是他们对社会贡献利益，而不是社会的受益者。国防、法律和秩序、统治支出和一些公共机构都是他告诫的部门。至于基础设施的支出则直接由财政负担。例如，道路通行费和教育费。一些税收是必要的，以便承担最小化政府的运作。根据支付能力，税收应当是确定的，在收到收入时进行支付，并以最小成本集中起来。

当出现特殊经济问题时，斯密赞成“看得见的手”在有限的范围内发挥作用。他在货币政策方面曾提出了一些具体的观点，例如，他竭力支持政府当时所制定的航海条例，该条例规定英国的贸易要由英国船只来运输，并建议一律收取最多5%的利率。但是他认为，在绝大多数的经济领域，“看不见的手”远远比那只“看得见的手”更重要。斯密分析的中心一直坚持追求利己主义会得到有利的结果：

企业的生产一定是趋向于具有价值最大的行业，原因在于，利润是企业所关注的唯一目标，那只“看不见的手”，引导着他下意识地将资源配置到能赚钱的行业。

（Smith，1976）

3.结论

尽管斯密被尊称为经济学之父，但也有许多学者对他的观点进行过批评或评价。

熊彼特曾对斯密的观点进行过点评。他认为，斯密理论的仰慕者总是片面地赞扬《国富论》中所倡导的政策，但事实上，这本书并“没有真正新奇的想法”，只不过是以前经济学作品的一次“漂亮”的综合。此外，他还批评斯密松散的写作风格，认为他“鼓吹的都是他视野之内的事情”（Schumpeter，1954）。

格雷（Gray）也认为斯密不是一个先驱，尽管他在经济学历史上博取到了如此大的名声，因为他对价值的论述逻辑是十分混乱的。他指出：“在亚当·斯密之前已经有很多经济问题的讨论；但因为有了斯密，我们才达到讨论经济学而不是经济问题的新阶段”（Gray，1980）。最近一位评论斯密的学者霍兰德（Hollander）则认为，《国富论》“不仅……讨论的话题十分广泛，而且……斯密证明了明显不相关的变量之间的高度相关性，使他或多或少一致的价值和分配‘模型’的发展达到了顶点”（Hollander，1973）。

虽然斯密的经济论证的方法具有强烈的文学色彩，但是20世纪兴起的计量经济学学者们仍然给予了他很高的评价。萨缪尔森（Samuelson）强烈维护了斯密的地位，赞扬他预测了一般均衡理论。斯密对经济生命周期的讨论使他触及到了许多现代经济理论的分支，如货币经济学、股份公司和企业家理论，等等（Laidler，1981）。尽管存在着争议，但斯密的天赋得到了世界的承认，他既是一个热情洋溢的自由市场倡导者，又是一个社会学家，他对于经济理论的影响是难以磨灭的。

撰文：唐纳德·卢瑟福