波利尼西亚人的祖籍在何方?

在波涛滚滚的南太平洋上，散布着众多绿色的岛屿，它们是大海的明珠，组成了富饶的波利尼西亚群岛，群岛上居住着勤劳能干的波利尼西亚人。当欧洲人发现他们时，人口大约有100万。

波利尼西亚群岛周围是茫茫的海洋，它离亚洲、非洲、美洲、澳洲都有三四千海里。岛上的居民被欧洲探险家发现时，只能制造独木舟，这就提出了一个问题，波利尼西亚人来自何处?他们的祖先是何方人士?

波人的族源问题有以下几种说法：

一、土居说。

西班牙学者基罗斯、法国航海家迪蒙·迪尔维尔认为，波利尼西亚是上生土长的种族。群岛周围是汹涌的海洋。海洋把群岛与大陆隔离，古代先民不可能从几千海里外的大陆上驾舟而来。迪蒙·迪尔维尔还认为：波利尼西亚群岛原来是一块完整的大陆，由于地质变迁，主大陆沉人大海成为星罗棋布的群岛，岛上的幸存者就是现代波利尼西亚人的祖先。波入土居说中流传的洪水神话，就是大陆沉没后海水滔滔的历史的记忆。然而，考古学证明，波利尼西亚群岛上没有古人类化石。

二、亚洲起源说。

有些学者认为，波人是亚洲来的移民。他们来自亚洲何处，有的认为来自马来亚，有的认为来自中国，有的认为来自印度。

1、马来亚说。这由18世纪旅行家布根维尔、拉佩律斯等人所主张。其根据是，波利尼西亚语言与马来人语言很相似，因而认为，波利尼西亚人是来自马来亚人的迁移者。

2、中国说。本世纪初，维也纳学者罗伯特·涅格尔登主张中国说。他认为，波利尼西亚的石器“回棱斧”分布于中国、印度支那和印尼的苏门答腊、爪哇等地。据此认为，古代中国人通过印度支那、印度尼西亚到达波岛。波人的故乡是中国，他们是古代的“华侨”。有个学者泰兰吉·希罗亚提出，中国人南迁波利尼西亚是由于蒙古南侵，波利尼西亚的始祖才背井离乡，“把自己的视线集中到东方的地平线，从而开始了一次最大胆的航行”。

3、印度起源说。这由人种学家福南德提出。其根据是，印度古代语言称月亮女神为“辛”，波利尼西亚语言称之为“辛那”，波人传说古代有个“伊里希亚”国，印度梵文中称古代有“符里希亚”国，也有相似之处。据此，他认为波人起源于印度。

无论认为起源于马来亚、中国，还是印度，都认为波人是亚洲移民，都必须乘船从北到南，从东到西横流大洋。但是，现代研究表明，在太平洋上漂流由南向北，风向多与漂流方向相反。古代波人先人是很难漂流几千里成功地达到波岛的。法国航海家艾利克·比斯乔普曾架一只中国小木船从印尼出发，经三年漂流航行，未能到达波岛。后又架独木舟，从波岛向北漂流，却很快到达印度尼西亚。而且，亚洲起源的语言证据、工具证据都不充分，波人与中国人、印度人、马来人、毛利人在体质、语言、工具、习俗上的差异是很大的，而泰兰分·希罗亚提出的蒙古入侵时，中国人南迁波岛，到波岛发现时，迁入只有几百年，这几百年中，不可能在语言、人种上发生突变。

三、美洲起源说。

这是由挪威海洋考古学家海尔达尔提出的。他曾到美洲秘鲁和波利尼西亚群岛考察。他发现，波人有个传说，说古代有个叫提基的神率领波人的祖先从东方乘木筏而来。在秘鲁，则有类似的传说：神提基带领部落创造了文化，后在异族入侵时，率领族人乘木筏离开西方大陆，向东行驶，不知所终。这个神的名字、事迹，在两地很相似。这引起了海尔达尔的深思：古代波人祖先可能来自美洲。

进一步考察两地文化，他发现了更多的相似性。例如，印第安人和波利尼西亚人都喜欢制造木乃伊，制造的方法也很相似，都喜欢建造石像，两地种着一种相同的薯类作物。海尔达尔深信，波人起源于美洲。

但是，波人先祖靠什么工具横流几千海里海洋的呢?海尔达尔从传说中知道他们乘的是木筏。在秘鲁古代墓碑上，他看到了这种木筏的式样。为了证明提基远洋迁移的可能性，他建造了一只仿古木筏，采用秘鲁深山中的轻木作原料，用藤条把木头扎紧，不用一根铁钉，还做了原始的帆，然后从秘鲁卡亚俄港出发，扬帆漂流。经过101天，风和洋流把他们送到了波利尼西亚的腊罗亚岛，全程4300海里。据此，他认为波人起源于美洲，古代先民乘木筏远航是完全可能的。

四、亚美起源说。

维也纳人类学家库诺·克诺伯尔认为，美洲起源说，能说明许多文化现象，但是，不能很好地解释波语与马来语的相似性。他主张，波人的起源经历了长期而复杂的迁移过程。这个过程的起点在亚洲。亚洲古代航海家沿亚洲海岸经阿留申群岛到达美洲，然后顺洋流进入波利尼西亚。为了证明这个观点，库诺曾乘小船由日本海漂流到美洲。J．c．沃斯曾乘印第安人独木舟从加拿大的温哥华航行到波岛，从而证明，从亚洲虽然不能直接到达波岛，但从亚洲到美洲再到波岛是完全可能的。

波利尼西亚人肯定来自他乡，但他们究竟来自何处，沿着什么样的路线，出于什么原因，用了什么工具，又于什么年代迁移，至今仍然若明若暗，还有不少疑问。

(朱长超)