第28节：第五节 经济增长与发展理论越来越受到重视(7)
4.研究现代经济增长问题。
随着中国经济的不断发展，许多实证研究成果的出版，各种经济增长理论的引入，包括发展经济学的"结构模型"、"比较优势"、"干中学"等理论的引入，现代经济增长的研究范式开始流行。
1994年，林毅夫、蔡昉、李周发表了《中国的奇迹：发展战略与经济改革》专著，上海三联书店1994年版。
提出了比较优势的发展模式，以后陆续出现"低价竞争模式"和"低价工业化增长模式"等。
新的研究范式强调了经济增长的内生性和持续性，有重要的理论价值和现实意义。
参见刘霞辉、张平、张晓晶《改革年代的经济增长与结构变迁》，格致出版社、上海人民出版社2008年版，第3页。
特别值得提出来的是，中国社会科学院经济研究所"经济增长前沿"和"中国经济增长与宏观稳定"课题组从2003年起，连续在《经济研究》发表十篇文章，认为，一国从贫困走向富裕的路径存在着规律性东西。
如以纵轴为人均GDP，横轴为时间，中间的曲线为产出线，则大致呈S形。
S形增长曲线又可细分为"马尔萨斯均衡"（贫困陷阱）、"工业革命理论"（经济赶超）、"卡尔多典型事实下的经济增长理论"（新古典理论）、"新经济分叉"（新增长理论）等若干与相关理论对应的阶段；同时，针对有些国家经济赶超失败的事实，给出了一个中等收入陷阱阶段。
同上书，第3-6页。
5.关于城市化问题的研究。
中国要不要着力发展大城市，是不是主要靠发展中小城市和小城镇实现城市化，一直有争议。
2007年，党的十七大总结实践经验，明确提出走中国特色城镇化道路，指出，"走中国特色城镇化道路，按照统筹城乡、布局合理、节约土地、功能完善、以大带小的原则，促进大中小城市和小城镇协调发展。
以增强综合承载能力为重点，以特大城市为依托，形成辐射作用大的城市群，培育新的增长极。
"有的经济学家曾对如何坚持走中国特色的城镇化道路，有过系统解释，提出，要从片面追求数量扩大转向更加注重质量提高，逐步提升城镇化水平。
一方面，要继续积极推进城镇化促进农村富余劳动力和人口向城镇转移，提高各种生产要素对城镇发展的支撑能力；另一方面，要合理把握城市规模，优化调整城镇结构，着力提高城市建设和发展的质量，持续稳定地发挥城镇化对经济社会发展的促进作用。
参见宁吉喆《促进城镇化健康发展》，《〈中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议〉辅导读本》，人民出版社2005年版，第242-243页。
6.关于经济增长和经济稳定的关系问题。
改革开放前，中国经济除"大跃进"期间出现极其严重的比例失调、黑市价格飞涨外，一般是比较稳定的，其主要表现是物价基本稳定，通货膨胀被隐蔽起来了。
1979年改革开放后，经济迅速起飞，经济增速加快。
1978-2008年，年均GDP增速达9.8%，比1953-1978年年均增速6.1%加快3.7个百分点。
在这期间，也出现过急于求成的问题。
有的人主张经济增长应尽量快些，主张用通货膨胀的办法支撑经济的超高速增长。
在急于求成影响下，1985年、1988年、1993-1994年、2007-2008年都出现不同程度的经济过热和通货膨胀，党和政府不得不实施紧缩的宏观经济政策、治理通货膨胀，以恢复宏观经济的协调和稳定。
在这过程中，也不断有经济学家反对用通货膨胀的办法支撑经济的短期高速增长，认为这样做既不利于经济的稳定增长，也不利于改革的深化。
1988年价格改革"闯关"时，薛暮桥等经济学家就认为，在通货膨胀条件下价格改革是不能"闯关"的，也是不能成功的。
事实正是这样。
1988年第四季度，被迫宣布停止"闯关"，改为实行治理通货膨胀的政策。
1987年，中国社会科学院课题组也曾提出"稳中求进"的改革与发展思路，参见中国社会科学院课题组《中国经济体制中期（1988-1995）改革纲要》，《中国改革大思路》，沈阳出版社1988年版。
主张在稳定经济的基础上推进改革与发展。
而要稳定经济，就必须治理通货膨胀。
到后来，尽管经济学家对通货膨胀的认识还有分歧，但多数人认为，两位数的物价上涨率是应尽力避免的，年CPI上涨率控制在4%左右应认为是比较理想的，属于保持物价基本稳定的范畴。
实现经济稳定发展，要求寻找经济增长与物价上涨的均衡点。
如果要使物价上涨率控制在两位数以内，争取在4%左右，经济增速就不能太高，根据中国国情，一般不宜超过两位数，特别是不能连年超过两位数，否则必然出现宏观经济失衡。
2003-2007年，中国经济增速连续五年达到和超过两位数，不仅带来2007-2008年的通货膨胀，而且付出的资源环境代价过大，造成消费和投资、内需与外需、第二产业与第三产业的失衡。
2008年第四季度起经济大幅度回调，虽然同国际金融危机冲击有密切关系，也是经济失衡被迫进行调整的结果。
参见张卓元《2008年中国经济理论前沿》，中国社会科学出版社2009年版。