狼穴终结者

第248章 军事谋略

第248章 军事谋略

在对各罗马地方军团的骑士团长的培训里,我重在培养年轻军官的指挥带兵技能,特别关注军团各细节上的管理。

所以在执政期间,我在罗马城的图书馆里为这里即将开启的全球战役,做了一件很早就预备的事情,编写《军事谋略大全》。

集合各种历史战纪,评点各种历史战役的优劣,来阐述一个军事核心话题,如何做到百战百胜?

如何做到一百场战役的打法,在同样的时间,地点,两军人物不变的情况下,有着各种不同的变化。

这考验的是必然会系一种技术硬件。

通篇不带我个人的观点,只是把整个战役的变化和历史背景做客观的分析,这些素材就像是我们厨房食料的食材一样31小说app下载地址。

具体谁怎么去疱制这些材料,这就看个人的理解和各自的能力体现。

所以在这一本书的开头起,我就通篇不带着自己的个人观点,但是很多人并没有看到这个事实。

这是重回历史的一种改变,这是重新去推演历史走向的一个虚拟穿越军文。

不过是数百种改变历史走向的一个虚拟幻境推演。

所以各种看法,说法会有,这仅仅是每个看书看到这里的的,你自己的不同看法。

对于既定历史你不想去改变,如何来看?

对于可能的变数你不想知道会有什么异样的不同,如何要来看?

如果在历史的那一刻,如果你是历史焦点核心,你,如何抉择它的去向?

所谓读者即是食客,它来一千人,会对菜的味道,对其评价有数百种说法。

写书也是这样,不管别人口味如何,写出自己的个性和风格才系核心和重点。

喜欢和被人厌弃这都不在预算当中。

我看历史书很多,几乎没有遗漏。

但是我每一次重新拿起旧书来看时,居然发现一本书还有其它的味道。

所以我明白了,看书也是一种自身背景和心情的影响下。

很多人系自己不知道看什么书,别人推荐,仅仅是别人口味。

所以,我写历史军事,不会受到名人大家的影响,即使几位现代学派的历史学家的出书,我都看了,但是我还是有属于我自己的理解。

这和人的身份地位,没有毛线关系。

每个人都可以重新写对历史的感受,不一定你的就是谬论,他有很多人看,从现代到未来几百万年就都是真理。

历史对谁能写历史书,并没有这个定义在这里。各种说法,真的写书的人会在意么?

我想被实施酷刑的司马迁,若是再给他一次机会撰写历史,他还是会写真实的历史。

这不是他个人的个性和人品使然,这是一份职业道德。

毕竟他工作就是真实的记载历史,居然统治者就是不让写真实的,胡乱杜撰出来的所谓历史故事和资料,对后人有个毛用。

作为历史,没有借鉴价值,反复研读的价值,我们看历史还不如去看韩剧,泡菜文化也是收视率很高的。假的历史,谁看?

二战诺曼底登陆都是韩国人主攻,这样的故事他们都能泡菜了喂给你吃,只要酸爽就好.......

但是,我是不敢下咽的。

《军事谋略大全》从一种层面来说,春秋战国的孙膑就有撰写。

但是系不系经典我没有资格评论古人军事学家。

但是从后来成为经典的《孙子兵法》来论,它不系最好的。

然后到近代的战争里,它的很多基础策论还有很重要的军事谋略价值。

所以面对历史古人的神武智慧,我们唯有敬仰膜拜,不敢高谈阔论。

但是我们内心去学时,不是张口就吞,囫囵就用,这还需要一个去其糟粕,取其精华的过程。

如今的世界格局,我们其实直观的就看到了经济格局,其后面的省略,......导致各种目前战役的都是一个利益和资源战。

再就是军事霸权的一种自我彰显,也是仓库即将过期的武器弹药的一种必然消耗。

造出来的武器不用等于白浪费钱,挑起战争,打不打赢是一回事,但是这些武器弹药资本家生产出来是要向政府要钱的。

要不然无以为继。后面就很难办。

这也是全球军事历来打个不停,为什么要打?我哪里敢说,一说这本书就死了......政治我们不能说。谁规定的我不知道。

对于古代还可以评点几句,近代的军事我们只能话说半句就回头,宝宝能懂的。

我来编写《军事谋略大全》?

很多宝宝会狂吐槽,其实这里面并不是我的战争观念,是集合历史上的各种军事战史和军事任务的谋略,你要是吐槽就吐,这也是如今一群人的毛病。

不过是汇编整理,编辑历史资料,即使是哪位大学历史教授,都是汇集和编写,也不可能说:我写了一本军事策论。

毕竟历史我们就是两个字尊重。

在罗马的108军团的骑士团长拿到这本《军事谋略大全》后都吃了一惊。

居然还有这样好的战略书册可以提供借鉴。

其实,战役如何打,书里并没有直观的告诉你细节,不能理解的去打战,只能是马谡纸上谈兵,最终一败涂地。

马谡就是和诸葛孔明说话一套一套的,在引经据典上,比教授还老师的个人物。

但是这人诸葛亮看出了,看走了眼,这人没有用兵的实际能力,只是一个理论学家,不是军事指挥者。

所以在很多战役中出现的直观错误时,还固执己见,他的死系自己的一个悲剧,不过是个书虫,不是带兵的将领。

现代社会,我们培养出来的很多高文凭的学生,是不是很多的马谡,我们目前其实并不知道,但是身边的很多事实中经过一系列的检验,就能清楚了。

至少我写军事历史,里面的很多东西我是细细的反复咀嚼了,但是我从来不强加给读者自己的想法。

为什么会是不同的历史演绎,我其实是在给出一个现实的可能性。

毕竟人类祖先从原始的社会,一片文明蛮荒的世界走来,路线不是一直笔直的。

还有很多种没有出现的可能,看到我推演的一种可能后,宝宝们还可以紧跟着写自己预计到的,历史性的一种可能,这就是我们读书,相互看彼此的书,一种交流的价值所在。